تقرير الأمم المتحدة حول الهجوم الكيماوي في سوريا: 25 سؤالاً

الجمل- تيموثي بانكروفت- هينتشي- ترجمة: د. مالك سلمان:

سؤال 1: لماذا تم نشر أنباء الهجوم الكيماوي قبل حصول الهجوم؟
سؤال 2: هل كانت الأسلحة محلية الصنع, أم هل تم إنتاجها في معمل؟
سؤال 3: إذا كان الإيرانيون قد قالوا للولايات المتحدة في سنة 2012 إن الإرهابيين الذين يقاتلون في سوريا يملكون الأسلحة الكيماوية, لماذا قال وزير الخارجية الأمريكية جون كيري إن ذلك غير صحيح, ولماذا لم يكن باستطاعتهم استخدام مثل هذه الأسلحة في الغوطة؟
سؤال 4: لماذا تستخدم القوات المسلحة السورية مثل هذه الأسلحة في منطقة تتجمع فيها قواتها عشية وصول مفتشي الأمم المتحدة؟
سؤال 5: لماذا كان أولُ شريط فيديو يُنشر (عامر موسى), الذي زعم أنه تسجيل للهجوم, يظهر الإرهابيين في سوريا وهم يطلقون الصواريخ على المواقع الحكومية؟
سؤال 6: لماذا يسبق تاريخ هذا الفيديو الهجومَ, وكيف يمكننا أن نأخذ عنوانَه الذي يشير إلى الأسلحة الكيماوية على محمل الجد إن كان الشريط قد نُشر قبل حصول الهجوم؟
سؤال 7: لماذا تشبه قاعدة إطلاق الصواريخ في الفيديو قواعد إطلاق صواريخ (بي إم- 14) التي يستخدمها الإرهابيون في أفغانستان؟
 سؤال 8:لماذا لا يأخذ نظامُ أوباما في واشنطن بشكل جدي الادعاءات القائلة إن بمقدور القاعدة في سوريا إنتاج غاز السارين أو استخدامه مع أن الجيش الأمريكي كان يعرف بمصادرة غاز السارين من مجموعة "جبهة النصرة" قبل ذلك في سنة 2013؟
سؤال 9: لماذا تغاضت واشنطن عن استخدام الأسلحة الكيماوية, وبشكل محدد غاز السارين, من قبل الإرهابيين في سوريا ضد القوات الحكومية وعمال الإنقاذ في خان العسل, في حلب, في شهر آذار/مارس؟
سؤال 10: إذا أخذنا بعين الاعتبار السكان المبعثرين على طول المناطق الحدودية وطبيعة الحدود السورية التي يسهل اختراقها, ألم يكن بمقدور الإرهابيين المدعومين من الغرب إدخال الأسلحة إلى سوريا عبر تركيا, أو هل كان من المستحيل على القاعدة في العراق إنتاج السارين بكميات محدودة وتهريبه عبر الحدود؟
سؤال 11: لماذا ينكر جون كيري امتلاكَ الإرهابيين في سوريا للأسلحة الكيماوية مع أن السلطات التركية صادرت الأسلحة الكيماوية, وغاز السارين بالتحديد, في أيار/مايو 2013 بحوزة "جبهة النصرة"؟ ثم ماذا تفعل المنظمات الإرهابية في مناطق تابعة للناتو؟ هل يدفعنا هذا إلى الافتراض بأن الناتو يؤوي الإرهابيين؟
سؤال 12: لماذا لم يقم الغرب بتحقيقات دقيقة في ذلك الوقت (أيار/مايو), كما طلبت السلطات الروسية؟
سؤال 13: لماذا لم تقم منظمة الأمم المتحدة بالتحقيق بنفس الحدث عندما طلبت منها ذلك السلطات السورية؟
سؤال 14: لماذا لم تأخذ واشنطن التقريرَ الروسي حول استخدام غاز السارين من قبل الإرهابيين في سوريا, والذي تم تسليمه إلى الأمم المتحدة, على محمل الجد في ذلك الوقت؟
سؤال 15: قال خبير الإرهاب يوسف بودانسكي إن التحليلَ الأولي لغاز السارين المستخدم في الغوطة يظهر إنه ليس من النوع العسكري, بل نوعاً من الذي يتم "طبخه" محلياً.
سؤال 16: إذا كان السارين من النوع العسكري, لماذا لم يمت الأشخاص الذين ينقلون الضحايا على الفور, مع أنهم لم يكونوا يرتدون الألبسة الواقية أو الأقنعة؟
سؤال 17: إذا تم إثبات صلة الإرهابيين في سوريا بالمجموعات الإرهابية العاملة في العراق وأفغانستان, حيث تم اكتشاف المخابر القادرة على إنتاج المواد الكيماوية القاتلة, هل من المستحيل على هذه المجموعات الحصول على مثل هذه الأسلحة؟
سؤال 18: لماذا تختلف الصواريخ التي عرضتها المعارضة على الأمم المتحدة عن تلك المعدات الحربية التي يستخدمها الجيش السوري؟
سؤال 19: كيف يمكننا تفسير المحادثة عبر "سكايب" التي سمعها, بالإنكليزية, [الصحفيان] المخطوفان من قبل جبهة النصرة لمدة 5 أشهر, واللذان أطلق سراحهما يوم الإثنين, حول الهجوم الكيماوي في الغوطة؟ ولماذا باللغة الإنكليزية؟
سؤال 20: لماذا لم يهتم الإعلام بتصريحات العديد من خبراء الاستخبارات, بمن فيهم محلل "سي آي إيه" ري مَغوفيرن, التي تقول إن السلطات السورية غير مسؤولة عن الهجوم الكيماوي في الغوطة؟
سؤال 21: لماذا لم يكشف الرئيس أوباما عن تلقيه معلومات حول هجوم كيماوي قادم قبل أسبوع من الحدث, وذلك بهدف تغيير قوانين اللعبة, ولماذا لم يكشف الرئيس تلقيه لأشرطة فيديو يظهر فيه الإرهابيون في سوريا وهم يطلقون العبوات الغازية, ومن بينهم مقاتلون ينتمون إلى مجموعات مرتبطة بالقاعدة؟
سؤال 22: ألم يقل باراك أوباما في 18 تشرين الثاني/نوفمبر: "ليس هناك بلد على وجه الأرض يقبل بصواريخ تمطر على مواطنيه من خارج حدوده"؟
سؤال 23: كيف نجيب على السؤال الذي طرحه السفير الروسي إلى الأمم المتحدة فيتالي تشوركين: "لماذا لا توجد إصابات بين صفوف قوات المعارضة؟ ربما يشرح لنا أحد كيف يمكن لأسلحة كيماوية تستهدف مقاتلي المعارضة ألا تصيبَ أياً منهم بأذىً؟"
سؤال 24: كيف يمكن لأي أحد أن يصف تقرير الأمم المتحدة بأنه نظيف ونزيه عندما يندرج التقرير نفسه تحت فئة "المحدودية": "إن الوقت اللازم لإجراء توصيف مفصل للموقعين وأخذ العينات كان محدوداً جداً. دخل عدة أفراد إلى المواقع قبل التحقيق وبعده. كما تم العبث/نقل القطع المتواجدة في المكان والدلائل الأخرى المحتملة قبل وصول فريق التحقيق".
سؤال 25: عندما أدركت القوات الإرهابية في سوريا أنها ارتكبت خطأ جسيماً وأن الروس كانوا على علم بما يحدث, هل أصيبوا بالذعر وحاولوا تدمير الدلائل؟

http://www.globalresearch.ca/syria-the-un-report-on-the-chemical-weapons-attack-25-questions/5350310

تُرجم عن ("غلوبل ريسيرتش", 18 أيلول/سبتمبر 2013)

الجمل